🍀 La Trastienda Autoral
👁️ Cuento Estación 117-G
por Rodriac Copen
Esta historia es todo un experimento literario, no solamente una ficción que habla sobre una estación terraformadora ni la relación entre dos personas.
Es una historia que habla sobre el fracaso de la ingeniería cuando se intenta sustituir a la experiencia humana.
Hay algo muy característico en la ciencia ficción que desarrollo. Y es que construyo primero un sistema extremadamente racional y detallado para dar sustento a una idea. En este caso, encontramos:
✔ Una estación con un plan cuidadosamente detallado.
✔ Una misión planificada para setecientos años.
✔ Embriones seleccionados.
✔ Reemplazos humanos programados.
✔ Inteligencias artificiales que controlan el plan.
✔ Protocolos.
✔ Evaluaciones psicológicas.
✔ Productividad.
✔ Variables perfectamente calculadas.
Es un entorno en donde todo está pensado para que nada quede librado al azar.
Y entonces introduzco deliberadamente una cosa que el sistema no puede controlar: un ser humano.
✔ No es una catástrofe.
✔ No una intervención alienígena.
✔ No es una guerra ni una situación extrema.
Sino un sentimiento, una emoción humana. Y ahí está, para que lo disfrutes, el corazón de la historia.
🎯 La paciencia de MNEMOS
MNEMOS es particularmente reveladora. Porque podría ser una IA que descubre que los humanos son imprevisibles y trata de anticiparse.
Pero no. MNEMOS observa, analiza, compara. Encuentra los casos históricos. Y se da cuenta que el operador Vassiliev repetirá el ciclo que se repitió varias veces en el pasado.
Eso ya ocurrió. Y probablemente volverá a ocurrir.
Lo que convierte a MNEMOS en una especie de observador antropológico de la condición humana.
Y ahí hay algo que me interesa mucho desde el punto de vista humano: ¿qué sucede cuando una inteligencia suficientemente racional estudia a los seres humanos y descubre que nuestra irracionalidad no es un defecto del sistema, sino parte del mismo?
La IA no puede "arreglar" el problema porque quizá el problema no sea tal. Es simplemente lo que somos las personas.
🎯 El verdadero experimento
Aquí está la ironía más bonita de la historia. Los humanos creen que están terraformando al planeta HD 40307g. Pero, en realidad, durante siglos están intentando reformar a los propios seres humanos.
Quieren fabricar personas adecuadas para vivir allí en condiciones de soledad absoluta.
Seleccionan los embriones, determinan características psicológicas, diseñan parejas, regulan edades. Establecen protocolos y deciden cuándo deben activarse. Determinan qué características deben tener los individuos para soportar el aislamiento.
Es una especie de terraformación psicológica. Y fracasa.
Porque puedes modificar las condiciones ambientales de un planeta, puedes modificar la genética. Puedes modificar la estructura social y poner una IA a vigilarlo todo.
Pero no puedes decirle a alguien: "estos son los sentimientos que usted tiene permitido desarrollar."
🎯 Y aparece algo todavía más personal: la soledad
Esta historia está atravesada por la soledad de una manera mucho más profunda de lo que parece.
Adrian no está simplemente aislado físicamente: está aislado existencialmente.
No conoce la Tierra, no tiene una familia convencional, no tiene una comunidad que lo ayude. No tiene pares, no tiene una generación. Tiene una sola persona. Elena es prácticamente todo su universo humano.
Y entonces aparece una pregunta terrible: ¿Qué puede sentir una persona cuando toda su experiencia afectiva está concentrada en un único ser humano?
La historia anterior que le cuenta MNEMOS, de Erika y Lucas, responde parcialmente esa pregunta. La pareja de Adrian y Elena la vuelve a plantear.
Y ahí hay una especie de experimento mental: si reducimos la humanidad de una persona a una única relación humana durante décadas, ¿podemos después sorprendernos por la naturaleza de esa relación?
Probablemente no.
Y eso hace que el supuesto "problema sentimental" sea en realidad una consecuencia lógica del diseño de la misión.
🎯 Hago también una crítica bastante mordaz a la burocracia
Porque la organización ha tenido siglos para preverlo. Y lo intenta.
Hay protocolos, informes, evaluaciones, archivos restringidos, inteligencias artificiales, procedimientos de contingencia, análisis psicológicos.
Y aun así... dos seres humanos se enamoran.
Si es que ese vínculo puede ser llamado amor. Porque está viciado por su falta de libertad. Son la única posibilidad de contacto humano, afectivo y sexual en años luz de distancia. ¿Se podría llamar "amor"?
Es casi como una broma cósmica.
La civilización tecnológica ha construido una maquinaria gigantesca para controlar una misión de setecientos años y finalmente descubre que no puede controlar a dos personas encerradas juntas.
Por eso funciona tan bien esa idea que "el universo era enorme. Pero la burocracia parecía aún más grande."
Hay humor, claro. Sabes que me gusta la ironía y el humor. Pero debajo del humor hay una crítica bastante seria.
🎯 Hay una pregunta escondida sobre el "diseño" de las personas
Esta quizá sea la capa más filosófica.
La organización selecciona seres humanos por tolerancia al aislamiento, estabilidad emocional, baja agresividad, adaptabilidad y determinadas capacidades.
Pero la historia termina demostrando que las características que hacen viable a una persona para la misión son precisamente las que pueden generar el problema.
Adrian necesita afecto. Elena necesita compañía.
Ambos necesitan vínculo. Y eso no es una anomalía, es propio de la humanidad.
Por eso creo que la historia no está diciendo: "los humanos son defectuosos y la tecnología no puede controlarlos."
Está diciendo algo bastante más interesante: aquello que una sociedad tecnológicamente perfecta considera una desviación puede ser precisamente aquello que nos hace humanos.
Y es momento de analizar con cuidado lo que haremos: si en algo se intenta imponer el diseño genético, es en la implementación de la eugenesia genética. Que es el intento de evitar que un ser humano "defectuoso" llegue a la vida.
Y surge una pregunta inquietante: ¿ Quién tiene derecho a decidir si otra persona vive o no ?
🎯 Y está el final
El final queda abierto, y eso revela muchísimo sobre la intención de la historia.
✔ Podría haber terminado la historia con un beso.
✔ O con dos personas cediendo a la necesidad sexual.
✔ O con Elena rechazándolo.
✔ O con la IA advirtiendo a Adrian de estar emocionalmente alterado.
Pero no hago nada de eso. Adrian simplemente dice: "Necesito hablarte sobre algunos sentimientos que siento hacia ti."
Y el cuento se corta. Para dejarte a ti el final que más te identifique.
Y en realidad... es deliberado. Porque la historia no trata sobre la naturaleza de esa relación.
Lo importante era que Adrian finalmente pueda reconocer lo que le está sucediendo.
El protocolo tenían intenciones de controlar el sentimiento. MNEMOS quería comprenderlo. Pero Adrian simplemente decide hablar de él.
Y ahí está, creo, la pequeña victoria humana de la historia.
Estación 117-G explora lo que puede ocurrir cuando una civilización intenta convertir la experiencia humana en un problema de ingeniería.
Y la respuesta que encuentra la historia es que puedes programar una estación, una misión, una población, una inteligencia artificial y hasta la selección genética de quienes vivirán allí.
Pero no puedes programar lo que un ser humano va a sentir cuando se queda solo con otro ser humano durante años.
Y hay una última ironía que me parece especialmente interesante. Porque la organización cree que está enviando seres humanos a terraformar un planeta. Pero quizá el planeta no sea lo que necesita ser terraformado.
Quizá los que necesitan aprender a vivir en ese nuevo mundo sean ellos.
Y eso convierte a Estación 117-G en algo bastante más cercano a una historia sobre la condición humana que a una historia sobre colonización espacial.
Si lo piensas bien, esta historia es un experimento que quiere averiguar qué queda de humano cuando intentamos diseñar al ser humano como si fuera una máquina.
Y esa pregunta estaba ahí antes de que aparecieran Adrian, Elena y MNEMOS.
Está ahí desde que todos los sistemas económicos como comunismo, izquierda, derecha, liberalismo o capitalismo han fracasado en darle a la humanidad un sistema justo, equilibrado y equitativo de vida.
Creo que no hay que adaptar al hombre a los sistemas, sino justo al revés. Crear los sistemas para darle al hombre lo que necesita.
🔹 Ir a la Sección "El Diario de Rodriac”
🔹 Ir a la Sección “Mapa del Sitio”
🔹 Ir a la Sección “Novedades de Esta Web”
🏷️ Tags:
#TrastiendaAutoral
#CienciaFicción
#Terraformación
#InteligenciaArtificial
#Soledad
#CondiciónHumana
#ColonizaciónEspacial
#ExperimentoMental
#Filosofía
#RelacionesHumanas
#Estacion117G
#RodriacCopen
No hay comentarios:
Publicar un comentario